OpenLiteSpeed быстрый. Но не всегда

Сегодня расскажу, как делал нагрузочное тестирование nginx, Apache и OpenLiteSpeed (он же OLS) и какой из серверов быстрее.

Поводом для теста стало добавление OLS в ISPmanager. Поддержка Apache и nginx у нас была давно, а вот OLS — в новинку. Добавить его в ISPmanager очень просили наши пользователи. Разработчики говорят, что OLS супербыстрый сервер, да и независимые замеры подтверждают. Но мы решили проверить всё сами. Оказалось, сервер действительно производительный, но всё же не всегда обгоняет конкурентов.

Методика тестирования. Готовим танк

Цель тестирования — замерить и сравнить эти показатели:

скорость — время ответа;
производительность — максимальное количество запросов, которые веб-сервер может обработать за единицу времени на одних и тех же ресурсах.

Всего будем проверять четыре конфигурации:

Apache MPM Prefork + mod_php
Nginx + Apache MPM Prefork + mod_php
Nginx + PHP FPM
OpenLiteSpeed + LSAPI

Все веб-серверы возьмём с дефолтными настройками, без допинга.

Для тестирования используем VDS со следующими характеристиками:

CPU — 3,4 GHz (4 ядра)
RAM — 4 GB
HDD — 16 GB

Тестировать будем сайт со свежеустановленной WordPress — пожалуй, самый популярный вариант CMS. Для этого используем утилиту Яндекс.Танк. Запросы будут осуществляться к статическому и динамическому контенту. В течение трёх минут будем постепенно увеличивать количество запросов в секунду от 0 до 600.

Получилась следующая конфигурация танка:

	overload:
 enabled: true
 package: yandextank.plugins.DataUploader
 token_file: "token.txt"
phantom:
 instances: 100000
 address: 172.31.97.2:80
 load_profile:
   load_type: rps
   schedule: line(0, 600, 3m)
 headers:
   - "[Host: example.com]"
 uris:
   - "/"
   - "/?p=1"
   - "/wp-login.php"
   - "/wp-content/themes/twentyseventeen/assets/images/header.jpg"
   - "/wp-content/themes/twentyseventeen/style.css"
   - "/wp-content/themes/twentyseventeen/assets/js/global.js?ver=20190121"
console:
 enabled: true
telegraf:
 enabled: false

Результаты тестирования

Apache MPM Prefork + mod_php, cреднее количество обработанных запросов в секунду:

Average number of processed requests per second

Apache MPM Prefork + mod_php, cреднее время ответа, мс Apache MPM Prefork + mod_php:

Видно, что Apache способен обработать приблизительно 186 запросов в секунду на предоставленных ресурсах сервера. Затем он упирается в процессор и начинает возвращать ошибку 500. Среднее время ответа до этого момента составляет 23 мс.

Nginx + Apache MPM Prefork + mod_php, среднее количество обработанных запросов в секунду

Nginx + Apache MPM Prefork + mod_php, cреднее время ответа, мс

Если использовать для обработки статики Nginx c Apache, количество обрабатываемых запросов увеличивается до 242 в секунду. Среднее время ответа — 19 мс.

Nginx + PHP FPM, cреднее количество обработанных запросов в секунду:

Nginx + PHP FPM, cреднее время ответа, мс

PHP FPM даёт отличную производительность. Такая конфигурация способна обработать примерно 422 запроса в секунду, а время ответа будет всего лишь 10 мс. Посмотрим, обгонит ли её OpenLiteSpeed.

OpenLiteSpeed + LSAPI, cреднее количество обработанных запросов в секунду

OpenLiteSpeed + LSAPI, cреднее время ответа для OpenLiteSpeed, мс

Average response time for OpenLiteSpeed, ms

OpenLiteSpeed способен обработать примерно 273 запроса в секунду со средним временем ответа 17 мс.

Сравниваем результаты

Чтобы увидеть общую картину, сравним результаты всех замеров:

В этом тесте OpenLiteSpeed быстрее, чем Apache и комбинация Nginx + Apache, но всё ещё значительно медленнее Nginx + PHP FPM.

Результаты немного разочаровывают: мы ожидали, что OLS обгонит всех конкурентов. Но при тестировании брали дефолтные конфигурации. В OpenLiteSpeed же есть множество инструментов, которые помогут потягаться с Nginx. Например, плагин кеширования LSCache, сжатие brotli, протокол HTTP/3 и т. п. Возможно, в будущем мы проведем подобное соревнование уже оптимизированных веб-серверов — тогда обязательно расскажем вам о результатах в нашем сообществе в Telegram.